Se propone un índice capaz de medir de forma absolutamente objetiva la relevancia de las revistas científicas en función de su producción y juventud, evitando así el uso de parámetros tan suceptibles de ser manipulados como las citas de las que tanto se abusa hoy en día. A pesar de ello, para convencer a los escépticos, se introduce otro índice incluyendo las citas además de los referidos parámetros.

Índice; relevancia; impacto; revistas científicas; bibliometría.

Recibido: 7-6-2018. Aceptado: 14-6-2018. Publicado: 21-6-2018.

Izquierdo-Egea, P. 2018.
Implementando un índice más objetivo para medir la relevancia y el impacto de las revistas científicas. Arqueología Iberoamericana S3: 28-34.

PURL: http://purl.org/aia/S302. ARK: http://n2t.net/ark:/49934/164.

Izquierdo-Egea, P. 2018. Implementando un índice que pondere el impacto de una revista científica en función de su juventud. Arqueología Iberoamericana 37: 31-39. http://purl.org/aia/3704. Google Scholar.

MIAR. 2018. Matriz de Información para el Análisis de Revistas. http://miar.ub.edu/.

Rodríguez-Gairín, J. M., M. Somoza-Fernández & C. Urbano. 2011. MIAR: hacia un entorno colaborativo de editores, autores y evaluadores de revistas. El Profesional de la Información 20/5: 589-595. Google Scholar.

Schekman, R. & M. Patterson. 2013. Science Policy: Reforming research assessment. eLife 2:e00855. http://doi.org/10.7554/eLife.00855. Google Scholar.

SCImago. 2007. SJR — SCImago Journal & Country Rank. http://www.scimagojr.com.

Scopus. 2018. Sources. CiteScore metrics for journals and serials 2017. https://www.scopus.com/sources.