Indizada en: Red ALyC, Latindex-Catálogo, Directory of Open Access Journals, DIALNET, Qualis/Capes, Clase (Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades). Parafraseando un conocido libro de dos reconocidos economistas liberales argentinos, el movimiento de la sociedad argentina puede graficarse como un recurrente ciclo de ilusión y desencanto, de crecimiento y crisis. La crisis de 1998-2001 constituyó un importante obstáculo para el avance del neoliberalismo, ubicando a la Argentina en el contexto de los países latinoamericanos en los que el neoliberalismo enfrentó mayores desafíos. Esta experiencia latinoamericana de luchas anti-neoliberales engendró formas de pensamiento crítico capaces de expresarlas teóricamente. Como parte de ellas, el marxismo fue objeto de discusiones y reelaboraciones que tendían a abarcar estas luchas como parte del antagonismo capital-trabajo. Pero la solución al problema de la estrechez obrerista en la concepción de las luchas condujo a la defensa de las identidades no clasistas de los sujetos de aquellas luchas. Tal es el caso de las elaboraciones de John Holloway, que tuvieron un amplio impacto en los diferentes colectivos militantes en la Argentina. Antes y, sobre todo, después de diciembre de 2001. En este artículo pretendemos discutir teóricamente algunos aspectos de suma relevancia en la reelaboración marxista de mayor influencia en la Argentina, recuperando el carácter central de la explotación capitalista y la lucha de la clase trabajadora en contra de la misma, elaborado por Marx en la crítica a la economía política clásica.