El trabajo propone un análisis del discurso histórico y periodístico desde un enfoque en Filosofía de la Historia, tomando como desencadenante el ejemplo de los debates que ocuparon los medios periodísticos en la Argentina en relación con las leyes llamadas de “Matrimonio Igualitario” y de “Identidad de Género”, durante los años 2010-2011. A partir de estos casos, el artículo analiza las representaciones del discurso (en particular el histórico y el periodistico) en relación con el agenciamiento o empoderamiento de aquellos individuos y comunidades a los que se refiere. En particular, se pensará qué elementos de dichas representaciones pueden resultar negativos en términos de agencia, cuando aluden a grupos o individuos en situaciones de subalternidad. Se lidiará brevemente con el problema de la irrepresentabilidad, una de las respuestas más habituales a las dificultades de elaborar discursos no opresivos, y se defenderá la importancia de salvaguardar la producción de representaciones alternativas. Posteriormente, se analizarán algunos puntos problemáticos en los que pueden caer los discursos, tales como el uso de términos universales, la fijación de una comunidad en un estado de pasividad, la distinción sujeto/objeto, entre otros. Finalmente, se presentarán alternativas a dichos problemas, aportando a la construcción de representaciones que contribuyan al empoderamiento de las comunidades e individuos a los que se refieren.