¿No posee una cuenta?
Human Osteology: 1991-1999-2011. ¿Existe un contraste definido y existen aportaciones nuevas desde la legislación y la ética hacía la paleopatología?
Peral Pacheco, Diego, del Cojo Peces, Enrique y Labajo González, Elena.
XII Congreso Nacional de Paleopatología. Asociación Española de Paleopatología (AEP), Cuenca, 2013.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e34c5/e34c509e1dc1bf15400dc2abfc86eae03276ecfa" alt=""
Resumen
INTRODUCCIÓN: Intentamos responder a la pregunta de si uno de los libros más utilizados por los paleopatólogos, el Human Osteology, presenta diferencias en los contenidos de legislación y ética hacia la paleopatología entre las tres ediciones existentes.
MATERIAL Y METODOS: Utilizaremos el tema de “Ethics in osteology” de las tres ediciones. Se realiza un análisis detenido de los textos y de las imágenes.
RESULTADOS: Se evidencia un aumento de contenidos, sobre todo en relación a directrices legislativas actualizadas sobre el manejo de restos humanos. Llama la atención que tras el avance y enseñanza de la bioética en las universidades no se le preste la suficiente atención en los textos estudiados.
CONCLUSIONES: Aunque discreto, se aprecia una actualización de contenidos legislativos, pero no éticos. No se diferencia por los autores entre deontología y bioética, lo cual trae como consecuencia que se ponga el título de ética y no se diga nada de ella.
Texto completo
Dirección externa:
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa78e/aa78e661df87c74d45f78bf87e0a991d4d755ef1" alt="Creative Commons Creative Commons"
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.